פורסם בעיתון "ידיעות" (מדור בריאות, ב 13-12-2015). התמונה פורסמה על ידי ד"ר מאיר טל בפייסבוק.
אז הנה כמה אמיתות בסיסיות שכדאי לכולם לשים לב אליהן:
סביר מאוד שמי שהדריך את העיתונאית כאן הוא מומחה. ולא משנה למה הוא מומחה. הוא תמיד יחשוב שהוא טוב ואיכותי יותר. אפילו אם הוא מומחה לטיפולי שורש שמתעסק בהשתלות… כמובן… אשרי המאמין.
הגיע הזמן להבהיר: מומחה הוא מומחה אך ורק לתחומו. ועליו להתעסק אך ורק במקרים הקשים הקשורים לתחומו, כי למקרים הרגילים, רופא השיניים הכללי ייתן מענה הולם ואיכותי, בהרבה פחות כסף ותוך ראייה מערכתית-כוללנית שלרוב, המומחה אינו מסוגל לספק, מרוב התמחותו בתחום צר מאוד.
במילים אחרות: בכל מה שלא קשור לתחום ההתמחות הספציפית של המומחה, המומחה פחות טוב מרופא השיניים הכללי בעל הניסיון הרחב יותר במגוון תחומי מחלות וטיפולי הפה, החניכיים והשיניים.
הגיע הזמן להפסיק עם השחצנות הזאת, לא רק כי היא פוגענית אבל בעיקר כי היא פשוט לא במקום.
"כשמדובר בטיפול מורכב, יותר משן אחת, מומלץ לפנות לטיפול אצל מומחה". מישהו באמת מאמין שאחרי שלושים שנה בתחום אני (ומאות העמיתים שלי) לא מסוגל לטפל ביותר משן אחת?
בוא נהיה קצת רציניים ונפסיק לחשוב שהציבור מטומטם…
וכשאמרתי את כל זה, עוד לא דיברתי על מומחים מטעם שקיבלו את התואר שלהם בדרך לא דרך וללא מבחנים, ואשר אצל חלק מהם לא הייתי מסכים לעבור שום טיפול, ואפילו הסתימה הקטנה ביותר…
וגם לא דיברתי על המקרים הקשים באמת שמומחים מסוימים מסרבים לטפל בהם, כי זה עלול לפגוע בסטטיסטיקת ההצלחות שלהם… אז בשביל מה אתה מומחה אם לא בשביל לטפל במקרים הקשים באמת? ומי יעזור למטופלים האלה אם לא אתה, שלמדת הרבה יותר ממני באותו תחום?
